10 تیر 1399
ثبت دیدگاه امتداد، محمد جعفری: خبر بازداشت موسس و دو تن از اعضای جمعیت امداد دانشجویی امام علی(ع)، واکنش‌های زیادی را طی روزهای گذشته از سوی فعالین مدنی، سیاسی و افکار عمومی به دنبال داشته و این در حالی است که دستگاه قضائی تا کنون، هیچ اطلاع‌رسانی درخصوص علت این اقدام نداشته است.
📌 در همین رابطه احسان شریعتی، استاد دانشگاه با اشاره به رفتارهای امنیتی با برخی از نهادهای مدنی در گفتگو با امتداد، اظهار داشت:
📌 متاسفانه در جامعه ما، هیچ نهاد مستقل و مردم بنیادی به شکل سنتی از پیش از انقلاب برتابیده نشده و این مسئله در این سرزمین ریشه دوانیده است.
📌 از گذشته نیز، وقتی فعالیت‌های سازمان‌ها و نهادهای اینچنینی با رشد بیشتری مواجه می‌شده، حساسیت بیشتری را به خود جلب می‌کرده است. طبعا، جمعیت امام علی نیز با این گستره فعالیت خود، از ابتدا مورد حساسیت بوده و حتی اعضای جمعیت نیز بارها عنوان کرده بودند که هر فعالیت آن مورد بازخواست قرار گرفته و به زیر ذره‌بین می‌رفته است.
بنابراین در ماجرای بازداشت اخیر اعضای جمعیت امام علی(ع)، کار خاص یا خارق‌العاده‌ای انجام نشده است.
📌 متاسفانه، امروز در جامعه ایران با یک اکثریت محرومی مواجه هستیم که پیش‌بینی می‌شود در آینده نزدیک، میلیون‌ها نفر در آن در زیر خط فقر قرار بگیرند. مسئله‌ای که بالتبع بحران‌های عدیده اجتماعی، اخلاقی و فرهنگی بسیاری برای جامعه به دنبال خواهد داشت.
📌 در چنین شرایطی، نقش سمن‌ها برای پر کردن این شکاف و خلا با اتکا به همبستگی قشر توانمند در راستای دفاع از بنیان جامعه و بخصوص، حمایت از اقشار ضعیف، بسیار حیاتی و پراهمیت خواهد بود. جمعیت امام علی نیز چنین رویکردی داشته و در طی سال‌های اخیر با همین مشی به دفاع از جامعه پرداخته است.
📌 به شخصه، سبک کار این جمعیت در حوزه‌های فرهنگی و اجتماعی را می‌پسندیدم و بارها نیز به دعوت آن در همایش‌های فرهنگی به مناسبت‌های مختلف حضور پیدا کردم.
📌 اینکه به یکباره بر فعالیت اعضای چنین جمعیتی، عنوان اتهامی قراردهیم، این مسئله برای جامعه پذیرفتنی نیست. چرا که اگر هرکدام از این اتهامات، واقعیت و پایه‌ای داشت، باید از ابتدا مورد منع قرار می‌گرفت. نه، اینکه حالا در شرایطی که هزاران نفر عضو داشته و هزاران نفر را نیز تحت پوشش خود قرار داده است، با چنین رویکردی مواجه باشیم.
📌 به نظر من باید نسبت به این رویکرد حساس بوده و پاسخگویی مسئولان را درخصوص آن مطالبه کنیم. چرا که در غیر اینصورت، باید در آینده شاهد تکرار چنین رفتارهایی با فعالین مدنی باشیم.
📌 متاسفانه، یک روز شاهد این رفتار با فعالین محیط زیستی هستیم و روز دیگر، این اتفاق برای فعالین مطبوعاتی و برخی اقشار دیگر رخ می‌دهد و اتفاقا، چنین مسئله‌ای با شیوه‌های کاملا تکراری انجام می‌شود و حتی، نوآوری نیز در آن نیست!
اینگونه پنداشته می‌شود که نهادهای خودی یا منتسب به جناح‌های حاکمیت نظام از یک مصونیتی برخوردار بوده و این در حالی است که اقدامات این نهادها نیز در جامعه چندان نیز موثر نبوده است.
📌 چرا که فعالیت این نهادها با حالت نمایشی، همایشی و فرمایشی دنبال شده است.
در مقابل نهادهای مستقل با پشتوانه اعتماد عمومی رشد می‌کنند و علت این رشد و توسعه، حتما به پاسخ آن جمعیت به یک نیاز در جامعه بوده است. این برخوردهای دوگانه در نهایت نیز، حرف‌ها و اتهامات مطرح شده درخصوص این فعالیت‌ها را نیز در نزد افکار عمومی بی‌اعتبار می‌کند.
📌 وقتی در یک موضوع دور از حوزه سیاست به مانند مسئله محیط زیست، اتهامات سیاسی و امنیتی به فعالین آن مطرح می‌شود، خب! در حوزه‌های اجتماعی و فرهنگی که احتمال این اتهام‌زنی بیشتر است.
📌 ما اکنون در وضعیتی قرار داریم که خطر تنش‌های قومیتی، طبقاتی و فرقه‌ای و البته، منطقه‌ای کشورمان را تهدید کرده و ما به شدت به اصل همبستگی معنوی و ملی نیاز داریم تا در جهت تقویت سرمایه اجتماعی و فرهنگی با کمک سرمایه‌های نمادین آن اقدام کنیم.
📌 جامعه و نسل جوان با دیدن حوادث و رخدادهای دهه‌های گذشته، دچار سردرگمی، تردید و سرگشتگی شده و به الگوها، نمونه‌ها و اسوه‌هایی نیاز داریم افراد بتوانند در ابعاد مختلف اجتماعی، فرهنگی و سیاسی به باورهای خود تجلی ببخشند.
📌 باید نهادهایی به مانند جمعیت امام علی(ع) را داشته باشیم تا بتوانیم، هرگاه، خطر، آسیب و یا تبعیضی جامعه را در حوزه‌های مختلف تهدید کرد، با کمک یکدیگر با آن مقابله کنیم.